铁岭选调生

辅导咨询

热点推荐

您现在的位置:首页 > 选调生 > 阅读资料 >

2020辽宁选调生考试行测:行测类比推理不仅是找不同

2020-12-24 09:16:04| 来源:中公教育选调生考试网

2020辽宁选调生考试频道实时为考生提供备考资料,助力考生快速备考。

类比推理是选调生考试行测可能性推理中非常常见的一类论证模型,很多考生觉得这类题目特别简单,如果是削弱,那么只需要找到题干两个事物之间的不同点即可,但事实是这样的吗?中公教育专家为大家解答:

例:地球和月球相比,有许多共同属性,如它们都输太阳系星体,都是球形的,都有自转和公转等。既然地球上有生物存在,因此,月球上也很可能有生物存在。

如果以下哪项为真,则最能削弱上述推论的可靠性?

(1)地球和月球大小不同

(2)月球上同一地点温度变化极大,白天可上升到100℃,晚上又降至-160℃

(3)地球和月球生成时间不同

很明显,这道题目的题干逻辑主线是在把地球和月球进行类比,二者相似,发现地球有生物,由此推出月球也有生物,是一个典型的类比推理。但是三个选项都给的是不同点,这时候我们需要关注到位的是,到底哪一个不同点和题干逻辑有联系?显然,是否有生命存在和大小以及生成时间没有任何联系,只有温差因素直接影响到是否适合居住,答案选择(2)。

由此,在做类比推理论证模型的削弱型题目时,不仅仅需要关注到寻找不同点,更主要的是要能够找到本质不同点,也就是评判一下这个不同点和题干逻辑主线有没有联系,能不能干扰到结论的成立。我们通过一道例题练习一下:

某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现,虽然短DNA片段可能存在100万年,但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为,利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。

以下哪项如果为真,最能反驳该科学家的观点?

A.《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影,但也要有事实依据

B.上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”

C.环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率

D.恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同

这道题目的题干逻辑主线非常简单:恐鸟化石DNA碱基对序列较长,半衰期15.8万年→不能利用古代DNA再造恐龙。也就是说,认为DNA的信息存留时间短只有15.8万年,而恐龙的DNA信息可能已经小时,不能利用DNA再造恐龙。很多同学看到这道题目下意识地会选择D选项,认为题干论据是恐鸟,结论是恐龙,在把二者进行类比,那只需要找到二者间不同点即可,但是各位需要注意我们之前强调过,不能仅仅考虑不同点,更需要关注是否是本质不同点。

我们来分析一下每一个选项:A项指出《侏罗纪公园》有依据,也就是证明这种再造恐龙的事情还是可以发生,反驳了观点,但《侏罗纪公园》只是一个举例,力度不够;B项指出化石样本会受到“污染”,对论据进行了质疑,也可以反驳,但是选项中“可能”属于语气较弱的或然性选项,力度较小;关键是D项,虽然也指出了恐鸟和恐龙的不同点,但是题干中影响DNA的衰变速率的是碱基对序列的长度而并非排列顺序,排列顺序只会影响DNA的多样性,所以D并不是一个削弱项。而C项,指出其余因素也会影响衰变速率,那么也就是意味着恐鸟化石的衰变速率会受到其余因素影响,测出结果不准确,是一个削弱项。

总之,在做行测类比推理论证模型题目时,遇到多个选项都在表述不同点时,一定要选择最为本质和题干逻辑联系度最大的选项来进行削弱,以此来排除干扰选项,从而提高解题正确率。

 注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。
(责任编辑:龙葵)

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除

微信公众号
微信公众号
微博二维码
微博二维码
咨询电话(8:30-21:00)

024-74196008

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999